纽约法官规定FBI不能强迫苹果解锁iPhone
相关标签： # 数据# 设备# 信息# 隐私
在一场类似圣贝纳迪诺（San Bernardino）的持续法律战中，苹果赢得了对联邦调查局（FBI）的重大法庭胜利。
在纽约的一个案件中，一名联邦治安法官做出了有利于苹果的裁决，驳回了美国政府要求苹果帮助FBI从锁定的iPhone中提取数据的请求。
这项裁决来自美国治安法官詹姆斯·奥伦斯坦对于纽约东区来说，这是对苹果支持隐私立场的一个重大推动，苹果反对该机构在解锁据称是圣贝纳迪诺恐怖分子的iPhone 5C上的类似努力。
这项裁决[PDF]是周一发布的，是针对该公司的刑事案件的一部分，他于去年10月承认毒品指控。
美国缉毒局（DEA）去年查获了冯的iPhone 5，但即使咨询了FBI，也无法访问iPhone。根据DEA和FBI的说法，他们不可能克服苹果iOS中嵌入的安全措施。
因此，政府提出了一项法律动议，要求法院下令苹果协助调查"under the authority of the All Writs Act of 1789"– 联邦调查局在圣贝纳迪诺案中援引的旧法律–；这样政府就可以绕过iPhone的密码安全。
然而，该公司反对该命令，指出目前还有9起刑事案件正在审理中，美国政府正在寻求类似的法院命令。
奥伦斯坦也不同意政府对这一裁决的要求，因为它涉及对《一切令状法》的广泛解释，该法被用来迫使苹果等私营公司遵守政府对用户信息的要求。
最终，奥伦斯坦法官辩称，政府不能滥用《所有令状法》迫使私营公司帮助从政府想要的锁定设备中提取信息。
奥伦斯坦写道：
“最终，在这个问题上，以及在全国其他类似问题上，要回答的问题不是政府是否应该能够迫使苹果帮助它解锁一个特定的设备，而是《所有令状法案》是否解决了这个问题，以及许多其他类似的问题。基于上述原因，我得出结论，它确实解决了不政府的动议被否决了。"
另一部名为《执法通讯援助法》（CALEA）的法律明确禁止政府在本案和圣贝纳迪诺案中要求的干预类型。
值得注意的是，在圣贝纳迪诺案中，联邦调查局要求苹果为恐怖分子的iPhone创建一个全新的移动操作系统，这是执法部门对苹果提出的比这起毒品案更大的要求。
然而，苹果公司正在认真加强其iPhone的安全性，这是连苹果公司都无法破解的。为了实现这一目标，该公司还聘请了弗雷德里克·雅各布斯—；Signal是全球最安全、开源和加密的消息应用程序的关键开发者之一。
然而，圣贝纳迪诺案的判决仍在等待中。苹果一直在与联邦调查局进行法律斗争，所以让我们看看谁会赢得这场隐私之战：苹果还是联邦调查局？
特别声明：以上内容（图片及文字）均为互联网收集或者用户上传发布，本站仅提供信息存储服务！如有侵权或有涉及法律问题请联系我们。
举报
