返回

网络空间国际法立场能否成为未来的蓝图

发布时间:2022-05-20 17:26:08 52
# 技术# 信息# 网络安全

前段时间英国司法部长Suella Braverman于伦敦时间5月19日晚间在查塔姆研究所外交事务智囊团发表讲话,阐述了英国在网络安全和国际法方面的立场,以及它如何帮助就构成非法行为的决定提供的信息。国际社会对非法入侵乌克兰的联合反应表明,需要有一个明确的网络安全框架,明确国家行为何时是非法的。

此前,Braverman在接受《每日电讯报》采访时承认,对于如何在网络空间适用国内法存在“困惑”和“真空”。她相信会有共识,但目前还没有法律文件。她强调,治理原则应该是不干预的原则,但如果一个国家面临被视为非法的“强制性和破坏性”行为,则需要就步骤达成一致。此次表态,再次表明英国可以合法地对入侵关键服务的敌对国家发起网络攻击。

Braverman的前任Jeremy Wright QC于2018年5月在查塔姆大厦担任司法部长时曾表达过同样的观点--基于规则的国际秩序延伸至网络空间,以及与其他任何地方一样,在网络空间中存在可接受的国家行为的界限。

司法部长还认为,管理原则应该是不干涉国际法,即禁止一国对另一国主权活动产生不利或有害干涉的胁迫行为。Braverman女士说,下一步是确定将被视为非法的“胁迫性和破坏性”行为的类型。她确定了容易受到网络攻击的四个最重要的部门:能源安全、医院等基本医疗保健、包括破坏供应链在内的经济稳定,以及选举等民主进程。在谈到反制措施时,她表示可能包括经济制裁、限制行动自由、排除在国际集团之外以及更广泛的外交措施,以及可能的英国国家网络部队的使用。

当然,我们对网络的依赖也带来了巨大的挑战。特别是过去10年的事件表明,关键部门容易受到破坏性国家网络活动的影响。也许最臭名昭著的是2017年NotPetya网络攻击,它伪装成勒索软件,但主要用于破坏,尤其影响乌克兰的金融、能源和政府机构。但其不分青红皂白的设计也在全球范围内造成了更广泛的破坏,使航运、食品生产、制药研究和广告等行业的公司损失了数亿美元的回收成本。

正如我今天试图做的那样,提供有关国际法如何在网络空间中适用的更多细节,将有助于我们更有效地“指出”最恶劣的敌对国家行为是非法的。英国将继续谴责不负责任的和非法的行为。

特别声明:以上内容(图片及文字)均为互联网收集或者用户上传发布,本站仅提供信息存储服务!如有侵权或有涉及法律问题请联系我们。
举报
评论区(0)
按点赞数排序
用户头像
精选文章
thumb 中国研究员首次曝光美国国安局顶级后门—“方程式组织”
thumb 俄乌线上战争,网络攻击弥漫着数字硝烟
thumb 从网络安全角度了解俄罗斯入侵乌克兰的相关事件时间线